我们在布伦特伍德在布伦特伍德做了很多技术。重要的是，我们与客户和联系方式分享案例研究，文章和其他研究，以便您可以确保我们的产品和系统为您的应用设计和设计。
技术资源
资源
资源
生物处理
澄清
冷却塔
雨水管理
生物处理
高表面密度垂直流结构平板介质的有效生物膜控制
本研究旨在研究混合特性，并建立垂直流动（VF）结构板介质系统的曝气混合标准。结果表明，使用细气泡漫射器与VF介质系统相关联的优化空运泵能够实现有效的生物膜控制，以提高工艺性能。
在曝气混合标准为0.5-1.0 SCFM/ft2的情况下，介质的冲刷速度为0.1-0.3 ft/sec，在典型的市政IFAS改造中，介质平面视图已显示出足够的生物量控制。常规活性污泥厂升级所需的工艺空气往往超过了确定的洗涤空气需求。在全规模设施中，通常采用锥形曝气，可以降低混合空气的需求，并提供工艺动力学效益和能源节约。本文还讨论了用于有效混合的VF介质系统中除曝气外的其他工程设计参数。
用于IFAS和固定床生物膜反应器（FBBR）应用的高表面积密度垂直流动结构薄板介质的生物膜性能
PVC结构的薄片介质作为一种具有成本效益的IFAS应用替代品最近受到越来越多的关注。但是，对其类型和配置对流程性能的影响的研究较少。本研究旨在评估高比表面积密度垂直流(VF)介质与IFAS和固定床生物膜反应器(FBBR)应用的专有分布介质的生物膜性能。
该研究证明，VF介质与专有分布介质相结合的能力能够实现IFAS和FBBR应用的完全硝化和高速率BOD。作为VF媒体系统中的基本要素，分配介质不仅最大化了介质的整个表面区域的空气和废水分布，而且还优化了通过VF介质的空运泵送，以充分混合和有效的生物质控制。有利的动力速率（例如，氨率高达1.4 g NH3.- n / m2- 在15°C下，Scod去除率为30 g scod / m2- 在45克SCOD / M的SCOD负载下2- 日，预测率为1.0-2.0 g no3.- n / m2在VF结构薄片介质系统中一直观察到，这主要是由于与介质塔相关的专用曝气促进了薄生物膜与底物/氧之间的密切接触。
与横流（CF）介质相比，VF介质提供增强的空气/废水分布，并且由于比表面积增加（例如96英尺），每单位介质体积的处理能力显着更高2英国《金融时报》/3.或315米2/ M.3.）和可比的动力率（例如，同时0.65和5.5 g / m2日氨和可溶性COD的去除)在IFAS的应用中。本文还对VF介质与其它介质系统(如自由浮动介质和织物介质)进行了比较。
结构化介质IFAS系统的全尺度实现，操作和性能
该案例研究表明，现有的CAS设施可以经济地使用结构化薄片介质进行改造，以实现增强硝化。一年多来收集的性能数据证实，结构板介质IFAS系统即使在同期潮湿和冬季天气(例如7-9°C，超过设计流量的三倍)也能够始终满足氨排放限制。事实证明，IFAS系统的操作方式与之前的CAS流程类似，无需作业公司的过多关注。在典型的塞流结构片状介质IFAS系统中，采用了带细气泡扩散器的锥形曝气，以减少丝状生长，提高固体沉降性，优化动力学速率，并节约能源。此外，作为系统安装的一个好处，刚性和可堆叠的介质块允许对现有的曝气池进行简单的改造，而不需要建造挡板或介质保留筛。
结构板介质IFAS去除废水生物养分的中试研究
越来越多地采用带有各种介质的IFAS系统来强化营养去除。尽管聚氯乙烯结构薄片介质广泛用于滴滤器中的附着生物质保留，但在IFAS的应用上却很少受到关注。这项试点研究最初是为了评估IFAS为宾夕法尼亚州斯普林茨伯里镇污水处理厂提出的织物介质。从织物介质测试的观察结果导致了以下PVC结构薄板介质IFAS的调查，以满足严格的营养限制。
导频结果表明，结构化薄板介质IFA能够实现完全硝化，表面硝化率为0.88g / m2-天。没有媒体结垢遇到过。通过结构化板材介质的空运泵送的独特剪切图案为有效的氧气和衬底传质产生薄且高密度的生物膜。在本研究中观察到该研究的红蠕虫生长的不利影响，PVC结构介质没有类似地观察到织物介质。
硝化滴滤器提供可靠、低能耗、低成本的三级城市污水处理泻湖出水
本文中描述的壳体研究表明，硝化滴流过滤器（NTF）是可靠且鲁棒的生物反应器。研究的NTF设计成氧化氨 - 氮气（NH3.-N)残留在美国密西西比州牛顿市曝气泻湖的污水流中。NTF的业绩数据是在2007年6月至2010年1月期间收集的。对数据的分析表明，除其他允许的标准外，NTF始终符合要求年平均NH的适度严格的允许限制3.-N浓度低于2.0 mg/L。运行成本的比较表明，本研究评估的NTF所需的电力大约是移动床生物膜反应器(MBBR)达到相同处理目标所需电力的三分之一。然而，NTF需要比MBBR稍微多一点的脚印(例如90米对80米2)以达到治疗目标。所研究的NTF是采用本文定义的普遍接受的标准设计的。NTF使用中密度模块化塑料滴滤介质组成的波纹塑料片。所需的生物膜表面积，因此生物反应器体积，是根据0.65 g nhh确定的3.- n / m2/d零级硝化速率0.1 kg/m3./ D五天生化氧需求（BOD5.)负载在12°C。给出了计算NTF通风的方法。NTF的设计和建设的实施包括一些独特的特点:(1)安装NTF进水泵，以提供NTF出水再循环(提供适当的介质润湿，控制生物膜厚度，最大限度地减少大型动物的积累)，(2)使用进水泵速度控制，以优化NTF浅层水力施用量(或Spülkraft)，(3)对硝化过程(即0.1 m)的通风面积进行了保守设计，使气流最大，从而处理氧气2（1.0英尺2)每2.4米(8.0英尺)的开放面积)，以及(4)采用柱子和桥墩支撑系统，方便简单的安装和增加空气流量。
用AccuFAS -冷水达到严格的排放水平，MI案例研究
从5月到11月，冷水的废水处理设施接受了2毫克/升的紧缩季节性氨限制。植物有限公司膨胀和上游行业周围的地下水位复杂，地下水位导致有机休克。选择Accufas作为现有固体接触曝气盆的改造解决方案。该工厂继续始终如一地满足氨限制，并在液压冲击载荷下表现出改善的弹性。
澄清
污泥疏浚型污泥收集系统的性能评估与设计考虑
污泥疏浚(SD)系统已广泛应用于咸水湖、池塘和污水处理厂的澄清池的底泥清除。众所周知，与其他类型的污泥收集系统相比，它在操作上更灵活，更适合密闭空间，这也为澄清器内的打包系统提供了机会。本文将讨论SD型污泥收集系统的一系列性能评价试验和后续设计改进。
测试的污泥收集系统包括一个翼型设计，用于清除沉淀池底部的沉淀物。潜水泵或真空都被用来去除固体。该单元由一个整体电机驱动(自驱动)或电缆驱动(电缆驱动)。通过对每种固相去除机制和驱动类型进行配对，测试了四种配置。
测试是在位于Tiffin的3.4 MGD水处理厂的一个长70英尺、宽40英尺的矩形澄清器中进行的。在16个月的时间里，每周进行一次测试，以评估不同进水条件下每种配置的污泥排放速率、固体浓度和TSS。为了提供基准值，每天在池中心采集的沉淀污泥样品也测量了相同的参数以及污泥层深度。特别的试运行是在大于1000 NTU的大径流期进行的，目的是精确地确定污泥收集器在高固体负荷事件中的性能。记录功耗。
通过统计分析比较了泵与真空、自驱动与电缆驱动结构的性能。此外，还对除砂效率和固体增稠效果进行了评价。然后，将性能数据与澄清剂进水/出水条件和现场具体条件相结合，以确定四种配置中的每一种的设计建议。根据这些建议进行了成本分析和功率优化。翼设计进一步比较了另一种流行的收集器形状-管设计。
这项研究为污泥疏浚式污泥收集系统的设计考虑提供了见解。该研究还提出了适合各种工厂条件的优选系统设计，这可能导致降低污泥去除过程和污泥处置过程的成本。
在有代表性的饮用水厂进行淤泥疏浚系统试验研究
疏浚系统已广泛应用于泻湖、池塘的沉积物清除和污水处理厂的澄清。众所周知，疏浚系统操作灵活，低调的设计也为打包系统提供了机会，如与管道定居者的组合。之前的一项研究(Jin el al, ACE 2012, AWWA, Denver CO)描述了不同驱动和污泥排出机制设计之间的疏浚系统性能比较。作为后续工作，本文将讨论在两个具有代表性的水处理厂(WTP)使用先前确定的、更可靠的电缆驱动系统进行的一系列中试试验。
第一个工厂是位于美国俄亥俄州的3.4 MGD WTP，这是一个典型的美国应用。第二个工厂是位于南美洲的980 MGD WTP，代表了国际上更常见的大型公共供水系统。两家工厂都有电缆驱动的挖泥船，在矩形沉淀池中安装翼集管。OH站点在两个并排的海湾中采用真空和泵送污泥回收，而南美洲站点仅采用泵送污泥回收。该装置设计用于处理OH站点的2mgd流量和南美洲站点的25mgd流量。南美洲原水浊度高达2000 NTU，受附近河源红粘土的严重影响。
在每个地点收集沿槽长不同位置的沉淀污泥样本和排放污泥样本进行测试。分析了总悬浮固体、总固体和污泥覆盖层深度。结果表明，真空和抽吸装置均能去除浓度高达4%的沉淀污泥。在较大的进水TSS范围内，排放的污泥通常比沉淀污泥浓度更高。
此外，还对翅式集管与常规孔板集管进行了对比研究。这项中试研究成功地保证了疏浚系统在两种非常不同的饮用水厂条件下的适用性。污泥去除过程是灵活和强大的，涵盖了广泛的污泥浓度，并显示出降低负荷下游剩余处理过程的潜力。
冷却塔
高性能填料的设计特点及其影响(TP00-01)
在高性能冷却塔填充的设计中，必须考虑许多设计功能以产生最佳性能。本文将显示实验室测试数据和细节对以下项目的填充性能的影响：长笛几何（交叉波纹，偏移管，垂直管），交叉波纹长笛角，板间距（19 mm与20mm Vs.17 mm vs.12 mm），微观结构（课程，细，无），材料（PVC和聚丙烯），模块深度（12'层与24“层与48”层）和尖端设计（替代提示与直提示）。
气冷式热交换器用蒸发式预冷器(TP06-07)
风冷换热器的蒸发预冷在降低风冷换热器维护要求的同时，提供了水冷塔的热力优势。在水资源节约、冷却塔羽流减少或水排放许可是一个问题的地区，蒸发预冷的空气进入热交换器可以是一个解决方案。本文讨论了预冷器的优点，并提出了一些基本的设计考虑。
选择合适胶片填充的指引(TP06-19)
多年来，PVC薄膜填料一直是冷却塔使用的最受欢迎的传热介质。在这段历史中，这些填料的设计特点一直在继续发展，从第一个交叉波纹产品通过垂直流填料到今天流行的组合设计。其中一些特性对于一般的观察者来说并不明显，如果选择不当，可能会对塔的性能、产品成本、寿命或安装的易用性产生不利影响。本文追溯了这些填充设计的历史，同时为正确的填充选择提供了指导。
PVC薄膜的当前污垢问题填补和研究新设计，消除污垢
电厂冷却塔膜填料的污垢是影响冷却塔性能和电厂效率的主要问题。这种性能损失的结果是驱动风扇通过机械通风塔中的冷却塔输送空气的能耗更高。工厂运作的燃料消耗增加或高峰负荷输出减少，以及排放对河流和湖泊造成环境影响的暖水。本文讨论了污垢对冷却塔性能的影响，污垢如何发生的现有知识，控制清洗和使用新的膜填充产品消除这一问题的工业实践。
CTI HBIK和EPA 13A等因内漂移试验程序的同时比较（TP93-07）
冷却塔漂移定义为冷却塔风机排风中以细小水滴和气溶胶的形式排出的循环水流量的百分比。对于冷却塔漂移测试，CTI推荐的加热珠等动力学(HBIK)程序是最常用的程序，接近被CTI接受为代码，而监管机构更喜欢EPA Method 13A程序。从理论上讲，这两种方法(如果操作得当，恢复和分析)都应该得到相同的结果。本文对两种等速方法及其正确的操作、回收率和分析方法进行了检验和比较，以获得准确、可重复的结果。
中西部研究所（MRI）的测试服务由Brentwood Industries，Inc。通过使用CTI推荐的HBIK漂移测试程序和EPA方法13A漂移测试程序进行一系列18个漂移测试。在德克萨斯州沃斯特价值的陶瓷冷却塔公司测试设施的两种水上载荷和几种空气速度上，使用两种类型的布伦特伍德漂移消除器同时进行测试。
从测试槽的漂移是通过对漂移消除器上方的测试槽气流的代表部分等速取样来确定的。在开始一系列测试之前，在测试池循环水中加入锂作为分析示踪剂。电感耦合氩等离子体光谱(ICP)是一种非常灵敏的检测技术，用于测量循环水和收集的漂移样品中的锂浓度。总漂移率由采样序列中的锂浓度与循环水中的锂浓度之比计算而得。
发现CTI HBIK和EPA 13A的等因内漂移收集方法，在一系列测试中产生几乎相同的结果。
电站冷却系统中防污更换填料的评价
由于原始填充介质的恶化，通过冷却塔提供的电动车站的许多公用事业都考虑填充替代品。这通常允许机会重新评估单位的热需求并寻求改善返回冷水温度，增加单位性能。在过去，这意味着指定高效率，PVC包装是最具成本效益的路径，以提高热性能。由于较冷的涡轮机/冷凝器比最初规定的返回水温更加经济，通常根据资本成本加能节省来评估供应商的提交。
随着最近在这些高效填充中的显着污染的发现，公用事业公司正在促进额外的成本，以治疗其循环水以维持其填充清洁度。在最近的一篇论文中，一本实用程序报告说，由于替代原始石棉水泥填料，因此它们的水处理费用增加了六倍倍。这显着降低了供应商保证冷水温度所预期的实用性的经济优势。市场新的是防污填充，通过设计防止或急剧减少污垢的积累。然而，这种污垢阻力的改善伴随着热性能的温度下降。这可以通过避免维持填充较高的清洁性所需的侵蚀性水处理的高成本，这可能超过偏移。
本文将使用年度成本法进行经济评价，该方法考虑了防污填料和标准交叉波纹填料两种重新包装方案的差异。将计算项目资本成本、净工厂热率和水处理成本的差异。使用特定的站点经济，成本最低的替代方案是使用现有的水处理方案的低效率防污填料，而不是使用积极的水处理方案的高效率填料。
最大限度地实现冷却塔中漂移损失的最佳实践（TP12-21）
与冷却塔漂损电位有关的因素有很多。随着许多地方对漂移排放的限制越来越严格，了解所有这些因素以确保塔的漂移损失最小化是很重要的。本文将探讨涉及逆流和横流冷却塔的各种因素。
海水冷却的兴趣上升
采用蒸发冷却系统既节约资源，又保护环境，具有良好的经济效益。
锁定冷却塔填充组件
膜填充增加了排热，减少了空气阻力，但也增加了冷却塔建设的成本。机械组装的薄膜填充提供了同样的好处，劳动力成本更低，同时提供了环境效益。
得到你的填充
并不是所有的冷却塔填料都能满足您的应用程序的性能和环境要求，所以要仔细选择。这里有一篇入门文章可以帮助你。
改善冷却塔性能
这篇文章强调了电影和喷溅填充技术的创新。这些方法提供了新的产品选择，可用于水质差或工艺污染的应用，并仍然提供最佳热性能的好处。这些产品用于更理想的逆流塔，有些产品可用于逆流和横流应用。
雨水管理
狄金森学院克莱恩健身中心扩展-卡莱尔，PA StormTank案例研究
Dickinson College位于小宾夕法尼亚州镇中心的中心地带，成立于1773年。从那时起，学生人口已经以不断增长的速度增长，迫使学校的Kline健身中心的重大改造和扩展。具有狭小的空间限制和雨水允许所需的，Brentwood Stormtank提供的大型空间和模块化，地下设计提供了创新的解决方案。由于2014年夏天完成，Stormtank系统将允许必要的缓解，以满足监管需求，同时扩大可用土地并提供必要的可清洁性。
风暴坦克案例研究
曾经是一个庞大的636英亩的农场，春岭公司中心在Wyomissing，现在，现在设有购物中心，酒店，医疗中心和几座办公楼。当Kohl的百货商店购买了最终地块的可用土地，现场设计师以创造性的方式满足雨水法规：将地上的暴风水设施纳入地下拘留。布伦特伍德的Stormtank被利用来减轻剩下的径流，上面的生物过滤盆地无法在网站上的尺寸约束内处理。Stormtank系统的强度允许在商店停车设施下安装两个地下拘留盆地。
Sheetz加油站 - Mechanicsburg，Pa Stormtank案例研究
3英里的美国，通过Mechicsburg，PA贯穿的3英里，已成为农村景观内的商业和住宅枢纽，使其成为燃气站的主要位置。Sheetz，Inc。无法沿着高速公路获取未开发的网站，购买了两个可用于重新估算的小型物业。为了将一个完整的服务店，一家便利店，自动洗车和气泵进入现场设计，Sheetz选择通过选择地下系统来升级现场的雨水缓解设施。Brentwood的Stormtank提供了理想的解决方案，因为它达到了体积和速率的监管要求，而不会影响可膨胀的土地。
Sweet Street Cafe Terrace - Reading, PA StormTank案例研究
位于美国宾夕法尼亚州雷丁市的Sweet Street Desserts曾经是一家专门烘焙巧克力曲奇的公司，现在已经转变为国际知名的冷冻甜点和糕点供应商。该公司的成功需要扩建，包括增加Cafe Sweet Street和提供户外就餐的露台。场地的空间限制和装饰性景观要求结合地下雨水储存系统，以提供雨水收集。布伦特伍德的StormTank系统提供了一种经济有效的解决方案，确保模块捕获的径流可以用于景观灌溉。