|
类别:冷却塔
在我们的第一篇FM Approvals博客文章中，我们收到了一条评论，于是决定再发布一篇文章来回答这个问题。你可以查看原文和评论在这里．简而言之，用户评论说，FM认证只对全新的塔有用，因为积垢和积聚可能是易燃的。
冷却塔制造商对新的冷却塔进行了全面测试，以确定冷却塔设计是否能够防止火势蔓延到相邻的单元(对于多单元FM设计而言)。这些测试为业主提供了信心，塔的设计能够限制火灾事件的影响。需要指出的是，我们谈论的是一个标准测试，它决定冷却塔是否可以列为FM批准使用时无需自动喷水灭火系统．如果不需要这种特殊的认证，那么可以(也应该)将自动喷水灭火系统作为塔的风险管理程序的一部分。
一个常见的误解是，污垢会增加火灾潜力或否定FM塔设计的有效性。在大多数情况下，积累的物质是固体、矿物质、泥浆和盐，以及在循环水中发现的生物物质。这些材料可能导致或导致工业术语中的冷却塔“结垢”或“污染”。这些材料通常不会被视为增加火灾可能性的来源。通常，填料、管道、消漂器或结构本身是冷却塔最易燃的部件，除非堆积的材料具有可燃性质，否则与冷却塔作为新测试时相比，不应该有燃料燃烧增加。
在纸浆或造纸厂的情况下，这些材料可能会增加塔的火灾潜力，那里可能有可燃纤维的积累。如果这些有机纤维干燥，并从外部来源点燃，那么你可能会看到额外的热量从燃烧相比FM燃烧测试的新塔。
每个设施和工艺都是独特的，并不是每个应用程序都需要FM批准的冷却塔不需要喷水灭火系统。作为一个值得信赖的制造商，我们有责任在倾听和应用我们的知识的基础上，以我们所知道的最好的方式来教育和支持用户。FM批准的塔不一定对每个操作都有利，因此，并不总是需要FM认证。该确定是基于每个所有者的独特需求的风险评估和损失预防确定。
FM假设在发生火灾事故时，一个电池被完全烧毁，因此，由于没有自动喷水灭火系统，没有任何组件可以被回收。但根据NFPA 214，喷水灭火系统有助于遏制火灾，因此，挽救塔组件的可能性是高的。因此，FM批准的没有自动喷水灭火系统的塔对终端用户没有任何帮助，除非终端用户希望使用FM Global Insurance为其设备“投保”，并且使用FM批准的产品有助于降低保费。
谢谢你的评论!
FM认证可以进行详细的讨论，因此上面的文章并不打算深入讨论认证的所有方面的优缺点，也不打算提供支持或反对的建议。FM Global是一家评估工艺设计和设备的保险集团，目的是根据导致生产损失的事件发生的可能性来评估费率。
冷却塔绝对可以有喷水灭火系统，以防止灾难性的塔故障，然而，有时一个喷水灭火系统可以得到非常昂贵的阀门房附加，材料，劳动力，和日常维护成本考虑。有时，可能没有足够的可用水在所需压力下为塔添加喷水灭火系统，此时，业主可以考虑使用FM批准的塔，无需使用喷水灭火系统即可运行。两种设计都有优缺点。
根据我的理解，FM并不一定关注塔单元内部的回收，而是关注设施在事件发生后能够提供一定水平的生产能力。(顺便说一句，一个塔可以获得FM认证，而不需要为单个单元安装喷水灭火系统，所以假设“一个单元完全燃烧”是不完全准确的)。不管一个塔是否使用喷水灭火系统，如果它能控制火势并限制可能的生产损失，那么我想说在生产能力和保险折扣方面对所有者是有价值的。
此外，根据我的研究，许多其他保险机构将FM作为其保险考虑的指南。这意味着，即使是自我保险的实体，也可以根据其具体操作的成本与风险评估获得收益。