两种最常见的聚合物用于冷却塔填料和漂移消除器是聚氯乙烯(PVC)和聚丙烯(PP)。这两种材料都具有耐久性、与大多数冷却塔和过程的水环境的兼容性，以及具有成本效益的制造技术，以提供许多不同的工程配置适用于冷却塔的用途。然而，两种聚合物存在的障碍之一是它们的疏水性。PVC和PP的表面能足够高，想要排斥水，并使其珠表面。不幸的是，这种行为不利于充填和漂移消除器的性能，当水完全湿润聚合物表面时，充填和漂移消除器将发挥其全部潜力。
对润湿的抗性与聚合物的表面能有关。以下是一张表列出了几种不同材料的可用表面自由能量（SFE）：
PP的表面自由能比PVC低得多，因此对水的吸引力较小。较低的SFE产生更大的“珠状作用”。例如，聚四氟乙烯(PTFE)具有非常低的SFE，我们都知道水珠是如何在聚四氟乙烯涂层的炊具上，并立即跑掉。这与我们希望水在填充和漂移消除器上所做的正好相反。
Brentwood在填充材料上进行的先前进行的测试表明，在填充包上的调节（也称为“调味”或“老化”）的益处。在调节和不同的水载荷的各个阶段测试相同模型的PVC和PP包。填充性的表现与所花费的时间直接相关，直到包装完全润湿的时间。对于PVC，这发生在需要PP所需时间的一半。对于一些低水量的加载应用，渐近曲线表明PP可能永远不会完全润湿，因此，永远不会满足100％的能力。
漂移消除器受到相同的方式，即在其与表面调理方面的性能方面填充相同。漂移消除器的效率依赖于在漂移消除器表面上形成薄的水薄膜的捕获漂移液滴，使得水沿着正确的覆盖物返回到冷却塔的湿截面。表面上的任何水珠暴露在空气流中，并且易于剥离漂移消除器并离开塔架。
在过去的几年里，布伦特伍德公司曾多次接到安装新的PVC漂移消除器的报告，称该产品存在问题，因为有漂移问题的迹象。在消除器有足够的时间通过塔的全热负荷正常运行后，这些问题就消失了，通常至少是1000小时的使用时间。
值得注意的是，随着漂移排放限制变得更加严格，空气/水界面中任何扰动导致漂移测试失败的可能性都将显著增加。如果你看一下上面胶片填料的调理率的比较，你会注意到填料上的水负荷在效率中起着一定的作用。考虑到即使在3.5 gpm/ft2 (8.6m3/hr·m2)的加速老化槽中放置三周后，填充量也仅略高于90%。如果按月推断该功能，它似乎永远不会达到全部潜力。这意味着水可能永远不会完全浸湿地表。
现在要考虑到，这些都是填充产品故意将水喷到塑料上的结果。对于一个只得到很小一部分水喷雾的漂移消除器来说，有什么不同呢?如果水不能在消漂器表面形成完整的膜，那么就永远无法实现消漂器效率的全部潜力。这说明了对于漂移消除器来说，建筑材料是多么重要。
