的沉积过程在水和废水处理中，都是一个依靠重力来沉淀和去除悬浮物的物理过程。先进的固体沉降过程通常采用薄片沉降法，通常被称为管状沉降法或板状沉降法，以减少固体颗粒坠落到“沉降表面”的垂直距离。更高的流量，更好的出水质量，和更紧凑的沉淀池都可以实现与两种类型的板层沉降设备。尽管这两种技术都基于相同的固体沉降原理，并可在许多情况下作为设计基础，但两者之间有一些显著的差异。
管式沉降器和板式沉降器的特点
管状沉降器利用多个相邻的管状通道，以名义60°的角度倾斜，并结合形成一个增加的有效沉降面积。管状通道的尺寸和形状因制造商而异。布伦特伍德的管沉降器设计的特点是通过热成型PVC片创造梯形形状。你可以通过阅读我们的Thermoformed vs. Extruded Tube定居者博客。
相比之下，平板沉降器使用一系列倾斜的钢板，通常由钢材构成，彼此之间以55°到60°的角度间隔2到3英寸，以形成一个增加的有效沉降面积。由于这些设计差异，这两种类型的典型设计参数不同。
设计参数比较
需要注意的是，尽管两种技术的沉降原理相似，但由于使用了不同的有效沉降面积术语，管式沉降器和板式沉降器在施用量(流量/覆盖面积，单位为gpm/ft²)上存在差异。为了提供更直接的比较，考虑到管道的投影表面积，可以将管道沉降器的施用量换算为等效的“板”施用量:
如上表所示，布伦特伍德管式沉降器的当量最大“板”施用量与普通板式沉降器相同，平均施用量为0.30。IFR6041管式沉降器在覆盖面积方面与板式沉降器最相似，因为沉降器长度相似。然而，Brentwood的其他沉降器模块能够同样有效地处理所需的流量，只要覆盖区域合适。管道沉降器还消除了交叉流和涡流，使流动液压更稳定和高效。
除了不同的设计方法外，在比较管式沉降器和板式沉降器时，还需要考虑其他的优缺点:
管定居者
优点:
- 轻质PVC易于安装，不需要重型起重设备
- 较低的资本成本由于建筑材料
- 适用于考虑下流速度的浅槽
- 如果进行了适当的维护，使用寿命为20至25年
- 只有PVC管定居者在其使用寿命结束时才被替换;典型的支撑结构和排水槽可以保留
- 管子定居者足够强壮，可以在上面行走，进行适当的维护
- 高度可定制，以适应不同的盆地配置
缺点:
- 最大模块垂直高度为41英寸，最大应用速率为3.5 gpm/ft²
- PVC必须防止广泛的紫外线照射。布伦特伍德管定居者确实含有紫外线抑制剂。AccuGrid保护表面光栅也可用于额外的紫外线保护。
板的定居者
优点:
- 深度限制更少
- 由于建筑材料延长使用寿命
缺点:
- 资本成本提高了两到三倍
- 由于需要重型起重设备，安装成本较高
- 较深的盆地需要容纳下流速度
- 某些环境中的腐蚀风险(某些工业废水应用)
做一个选择
在选择板层沉降设备时，应根据性能和长期经济影响进行累积决策。管式沉降器的寿命可能不匹配板式沉降器，但其较低的初始成本和易于安装可以吸引任何规模的工厂。与市场上其他管道沉降器相比，布伦特伍德的设备具有重量轻、易于维护的特点，以及优越的结构性能，使其成为一个明确的选择。
当谈到污泥收集，一定要查看我们的Polychem污泥收藏家和SedVac泥沙疏浚系统。
